“Ya crecerás”.. Liusivaya

 

Liusivaya

Si algo odio en la vida es el desdén. El mirar por encima del hombro. El creerte superior. El hablar como si te rodearan completos imbéciles. El pontificar. El imponer tu visión. El jugar a saberlo todo. Las personas son perfectas. Así. Como las ves. No requieren cambios. Unas molan. Otras menos. Para ti. Siempre para ti. 

Mil y una veces me miraron desde arriba, tratando de insinuarme que solo había una versión del mundo que a mí aún me faltaban años y luces para conocer. Que desde mi juventud alocada no entendía que el mundo era duro y hostil. Que los colores desparecerían. Que las personas se volverían peores. Que donde había pasiones solo quedarían rutinas y costumbres. Que solo sería feliz dentro de conceptos tan ajenos a mí como la organización y la estabilidad. “Cambiarás”. “Madurarás”. “Crecerás”. “Lo entenderás”. 

Y lo hice. Cambié. Maduré. Crecí. Y entendí. 

Cambié ataduras y miedos por la valentía de ver volar a los que más quieres. 

Maduré hasta comprender que había tantos mundos como personas. Crecí hasta aprender a respetar a todos y cada uno de ellos. 

Y entonces entendí que mi mundo no tenía porque convertirse ningún día en lo que tantas veces me describieron aquellos que jamás se atrevieron a salir del suyo. Siempre ha habido mil cosas que jamás me imaginé que fuera a hacer. Una de ellas era el tatuarme. Otra descubrir dentro de mí a una enorme felina llamada Bagheera. 

Y hasta hablar con ella. Otra terminar contándolo en redes sociales. Todas ellas a día de hoy me hacen infinitamente feliz. Si no eres al uso, cambia de uso. Pero, por lo que más quieras, date un buen uso. A ti. Al natural. Te mirarán mal. Por cualquier chorrada. 

Hoy en día hasta un top demasiado ajustado es motivo de cuestionamiento social. Odiarán que te tatúes. Que te dejes de tatuar. Que seas mujer y digas palabrotas. Que seas hombre. Que no digas palabrotas. 

Siempre serás demasiado para unos y demasiado poco para otros. ¿Solución? QUE LES DEN A TODOS Una persona feliz se diferencia por 2 cosas: 

1. No juzga ni impone a los demás 

2. No se preocupa porque la juzguen ni le impongan los demás Da igual cómo seas mientras respetes a otros, siendo feliz tú🤟🏻

Nietszche

¿En qué consiste el amor sino en entender y alegrarse de que haya otro que viva, actúe y sienta de forma distinta e, incluso, opuesta a cómo lo hacemos nosotros? "
Humano, demasiado humano, Nietszche

.......

El concepto de debilidad debe morir. Las creencias que llevan al ser humano a convertirse en un minusválido mental deben desaparecer. La debilidad es una ilusión creada por la errónea educación implementada de diversas maneras por esta civilización. 

Esta educación inculca en las mentes falsas creencias que hacen que las personas se sientan incapaces de alcanzar grandes sueños o de vencer obstáculos aparentemente infranqueables. Pero esto no es más que una ilusión. 

Esta ilusión creada intencionalmente por esta civilización debe desaparecer. Debemos hacernos conscientes y destruir las bases de esta ilusión. 

Debemos abandonar por completo la idea de la misericordia y avanzar hacia la idea de la liberación de las mentes.

Georg Simón Ohm..físico

Por las ecuaciones del físico Georg Simón Ohm , en electricidad sabemos que la intensidad es igual a la tensión dividida por la resistencia o lo que es lo mismo, la intensidad es directamente proporcional a la tensión e inversamente proporcional a la resistencia, lo cual a su vez nos dice que a mayor resistencia, menor intensidad por lo cual, si aumentamos la resistencia hasta los niveles adecuados, disminuiremos la intensidad a los valores deseados, pudiendo incluso anularla por completo, aun con altos niveles de tensión.

Una Critica a un pseudo-historiador

Steven Forti es uno de esos historiadores que no dudan en ejercitarse haciendo genuflexiones a todo lo políticamente correcto. Lo conocí por su tesis sobre Bombacci, Pérez Solís y Paul Marion..., políticos “rojos” que abrazaron al “fascismo revolucionario”. Podemos decir que Forti se ha unido a todos esos profesores y catedráticos de Historia que presentan su repetitivo, y por ello cansino, “menú oficial” sin dar opción a ver “la carta”, no sea que los defenestren o marginen por ofrecer “platos” no “recomendados” por la historiografía oficial.

Forti nos cuenta ligeramente alterado algo que cíclicamente surge en mayor o menor medida, y ello, no es otra cosa que: intelectuales o militantes de izquierda, hartos de la claudicación y sumisión a los rectores de la globalización, por parte de sus dirigentes y estructuras, junto a intelectuales y militantes nacional-revolucionarios o de la CTP, hartos de soportar las extravagancias sectarias de un espacio político caduco, que les adjudican, pero que no les corresponde y del que se sienten profundamente distantes, se unen, desde el convencimiento, en un mismo discurso y en una misma acción, denunciando al unisono a la izquierda/derecha del capital y a sus respectivas cloacas extremas, como sujetos serviles del Sistema.
Ni Trump/Bannon son de los nuestros, ni lo son Salvini/Strache, ni lo es la cloaca de Abascal y la galaxia identitaria-sionista... lo que algunos llaman “rojipardismo” es en verdad, transversalidad, Justicia y Razón. 

No existen las “células bistec” (pardos por fuera, rojos por dentro), no existe el fascismo de izquierdas (más allá de ser una definición que algunos utilizan para diferenciarse de los fascistizados y reaccionarios de brazo en alto). No existe lo rojo/pardo. Existe, repito, la transversalidad, la defensa de causas justas sin anteponer banderas; existe permanentemente la voluntad, sincera, de un frente unido contra el liberalismo.

Forti es de esos historiadores cobardes que callan ante las atrocidades cometidas en nombre de la libertad... capitalista; callan ante las corruptelas y asesinatos de Israel; no realizan estudios sobre la variopinta izquierda fucsia y sus aberraciones ideológicas; son incapaces, por ejemplo, de contarnos crímenes cometidos por miembros del PCE (i) y demás cloacas de la extrema izquierda durante la transición. Forti actúa como esa aberrante extrema derecha que condena a las “feministas por manifestarse el 8 de marzo y propagar el covid-19”, para semanas más tarde negar la existencia real del virús.

Forti, como buen peón a sueldo, tiene que descalificar todo acercamiento transversal antiliberal para, desde su acomodada y servil tribuna de historiador, esgrimir aseveraciones, pegadas con cinta adhesiva low cost, con el fin de restar toda credibilidad a todo aquel que coincida -venga de donde venga- en planteamientos de Soberanía nacional, de crítica radical al sistema capitalista-liberal y a la globalización, y en denunciar a la actual izquierda y a la extrema derecha de ser la retaguardia de las élites económicas. El cometido de Forti es confundir, mezclar, descontextualizar, y una vez realizado el cóctel, llamarlo ultraderecha. Lo de siempre.

Una unidad transversal que agrupe a todos los sectores patriotas (frente a la esclavitud de las naciones y de sus gentes) y socialistas (frente a la tiranía financiera), sería un Frente Unido capaz de plantar cara y de movilizar a miles de “descamisados” (Podemos ha sido un bluff al servicio de la izquierda fucsia), y eso, precisamente eso, es lo que realmente molesta y siempre se intenta fragmentar y abortar por parte de los lacayos del Sistema.

Un historiador deja de serlo cuando se posiciona a favor “de la verdad oficializada”, entonces pasa a ser un propagandista, y Forti, es eso, un propagandista. Conozco a varios profesores de Historia que han sido marginados o que se ven obligados a autocensurarse para evitar problemas, ¿triste, no? Más triste es ser un mentiroso a sueldo.

Juan Antonio Llopart

Hans-Hermann Hoppe

La abrumadora mayoría de los partidarios del Estado no son estatistas filosóficos , es decir, solo por el hecho de haber pensado en el asunto. La mayoria de la gente no piensa mucho en cuestiones filosóficas. Se limitan a vivir su vida diaria y eso es todo. 

Asi que gran parte del apoyo al Estado tiene su origen en el simple hecho de que el Estado existe y ha existido siempre en la medida que uno puede recordar, que generalmente no va mas alla del periodo de su propia vida. 

Es decir, el mayor logro de los intelectuales estatistas es haber cultivado la pereza intelectual o la incapacidad natural de las masas y nunca haber permitido que el tema fuera objeto de un debate serio. El Estado es considerado como parte intocable del tejido social.

Prometeísmo Teomáquico ..

Con desdén arrojaré mi guante

ante la cara del mundo

y veré el colapso..

cuya caída no disminuirá mi ardor..

Luego caminaré divino y victorioso

por entre las ruinas del mundo

dando a mis palabras una fuerza activa,

me sentiré igual al Creador.

El mundo que está entre yo y el Abismo

lo destruiré en pedazos con mis incesantes maldiciones

y comprenderé su cruel realidad:

abrazándome, el mundo estúpidamente perecerá

y luego se hundirá hasta la nada completa,

sin existencia 

¡ésa sería realmente la vida!

En una palabra, !yo odio a todos los dioses!

que no reconocen la auto-conciencia del hombre 

como la más alta divinidad..

Él puede dormir con la creencia de que el silencio extinguiría

para siempre la pasajera existencia 

que él había considerado como la cuna de la vida. 

Él duerme; 

pero es despertado..

él abre sus acuosos e inquisitivos ojos..

Joseph Addison..

¡No hay suficientes maldiciones ni truenos ocultos en las bodegas del cielo..para golpear al hombre que debe su grandeza a la ruina de su país!

J.D.Perón..

Que el individuo acepte pacíficamente su eliminación como un sacrificio en aras de la comunidad..no redunda en beneficio de ésta..una suma de ceros es cero siempre..


Una jerarquización estructurada sobre la abdicación personal es productiva sólo para aquellas formas de vida en que se producen asociados al materialismo mas intolerante..la deificación del Estado y vocación al despotismo..

Ad Hominem..

En pocas palabras..Ad Hominem es cuando se ataca sin argumentos ridiculizando al adversario en lo personal..


En el mundo de la lógica..del sentido común..se conoce como ad hominem..contra el hombre en latín..a una falacia que consiste en intentar desacreditar a alguien que defiende una postura..una tesis..un ideal..y elige atacarnos no por los argumentos que expongamos o defendamos sino por aquello que somos..el tema deja de importar para cobrar más importancia nuestro físico.. nuestro género..la personalidad o cualquier aspecto ajeno al propio argumento.


El hecho de que alguien desacredite no prueba nada acerca de la falsedad o veracidad de lo que este diga..

Nietzsche..

Hay que apartar de nosotros el mal gusto de querer coincidir con muchos.. 

Aristóteles.

La excelencia moral es resultado del hábito. 

Nos volvemos justos realizando actos de justicia; 

templados, realizando actos de templanza; 

valientes, realizando actos de valentía.