En este mundo de locura liberal.. todo lo que sea degradación.. decadencia..degeneración o envilecimiento en el hombre esta permitido y es fomentado...pero el verdadero pensamiento independiente que se salga de lo que dicta el sistema.. es severamente penado por todas las cortes del mundo...el "delito de opinión" es el peor crimen que se puede cometer en este mundo de pensamiento totalitario...Oder

lunes, 26 de diciembre de 2016

Elegir la Elite - Corneliu Codreanu

Resultado de imagen de Corneliu Codreanu


Un pueblo no es dirigido de acuerdo a su voluntad-la fórmula democrática, ni conforme a la voluntad de un individuo-la fórmula dictatorial, pero si de acuerdo a las leyes, no hablo aquí de las leyes hechas por el hombre, sino de normas, leyes naturales de la vida, una nación se encamina a la vida o la muerte de acuerdo a su respeto por una u otra de estas leyes.

Un pueblo no es capaz de gobernarse a sí mismo, debe ser gobernado por su elite, es decir, a través de la categoría de hombres nacidos en su seno que poseen ciertas aptitudes y especialidades, así como las abejas aumentan su " reina "un pueblo debe elevar su elite para sus necesidades, los llamados a la elite, deben ser los sabios del Estado.

¿Quién elige esta élite-la multitud? Los fanáticos pueden encontrar por ninguna " Ideas ", y los votos para cualquier candidato a un cargo público.Pero esto no depende de la comprensión de la gente de esos " Ideas ","leyes "o" candidatos ", pero en algo completamente diferente: en la habilidad de las personas para ganarse la buena voluntad de las multitudes.

No hay nada más caprichoso e inestable en las opiniones de la multitud .... Su criterio de selección es: " . Vamos a tratar algunos otros "Por lo tanto, la elección se hace no en función de juicio y conocimiento, pero sin orden ni concierto, y confiando en la suerte.

Aquí hay dos ideas opuestas, una verdad que contiene, el otro la mentira. Se busca - la verdad - de los cuales no puede haber más que uno. La cuestión se someterá a votación. Una idea urnas 10.000 votos, el otro 10.050. ¿Es posible que 50 votos más o menos determinar o negar la verdad? La verdad no depende ni de la mayoría ni minoría, sino que tiene sus propias leyes y tiene éxito, como se ha visto, en contra de todas las mayorías, a pesar de que se aplastan.

Resultado de imagen de Corneliu Codreanu

Encontrar la verdad no puede ser confiada a las mayorías, al igual que en el teorema de geometría de Pitágoras no se puede poner a votación de la multitud con el fin de determinar o negar su validez, o simplemente como un químico haciendo amoniaco no correr a multitudes de poner las cantidades de nitrógeno y hidrógeno a un voto, o como agrónomo, quien estudió agricultura y sus leyes durante años, no tiene que recurrir a una multitud tratando de convencerse a sí mismo de su validez por su voto.


¿Puede la gente elija su élite? ¿¿Por qué entonces los soldados no escogieron el mejor general
el fin de elegir, este jurado colectiva tendría que conocer muy bien:
a) Las leyes de la estrategia, la táctica, la organización, etc, y
b) ¿En qué medida la persona en cuestión se ajusta a través de aptitudes y conocimientos de las leyes.


No se puede elegir sabiamente y sin este conocimiento. Si la multitud quiere elegir su élite, debe conocer necesariamente las leyes del organismo nacional de liderazgo y el grado candidatos a este liderazgo cumplir por las calificaciones y los conocimientos a dichas leyes.

Resultado de imagen de Corneliu Codreanu


Sin embargo, la multitud puede saber ni las leyes ni los candidatos. Es por eso que creemos que la elite líder de un país no puede ser elegido por la multitud. Para tratar de seleccionar esta élite es como la determinación por mayoría de votos que los poetas, escritores, mecánicos, aviadores o los atletas de un país debe ser. Así, la democracia, basada en el principio de la elección, la elección de su propia elite, comete un error fundamental de la que se desarrolla todo el estado de mal, el desorden y la miseria en nuestros pueblos. Tocamos aquí sobre un punto capital, ya que es a partir de este error de concepción democrática que podríamos decir que todos los demás errores se originan. Cuando las masas están llamados a elegir a su elite no sólo son incapaces de descubrir y elegir uno, pero optan por otra parte, con pocas excepciones, lo peor dentro de una nación.

Resultado de imagen de Corneliu Codreanu


No sólo la democracia eliminar la élite nacional, pero lo reemplaza con la peor dentro de una nación. Democracia elige a los hombres totalmente carente de escrúpulos, sin moral, los que van a pagar más, por lo tanto los que tienen una mayor potencia de la corrupción, magos, charlatanes , demagogos, que se destacan en sus campos durante la campaña electoral.Hay varios buenos hombres serían capaces de deslizarse a través de ellos, incluso los políticos de buena fe. Pero serían los esclavos de la antigua. La verdadera elite de la nación sería derrotado, eliminado, ya que se negaría a competir en esta base, sería retroceder y permanecer oculto. Por lo tanto, las consecuencias fatales para el Estado. Cuando un Estado está dirigido por el llamado " elite "compuesta de los peores, los más corruptos, más saludable que tiene, ¿no es permitido a una persona para preguntar por qué el estado se encamina a la ruina?

sábado, 10 de diciembre de 2016

El mejorador de la humanidad..Nietzsche


Autor: Friedrich Wilhelm Nietzsche.
Libro: Crepúsculo de los ídolos
Capítulo: El mejorador de la humanidad


En todos los tiempos se ha querido "mejorar" a los hombres: esto ante todo es lo que se denomina moral. Pero bajo la misma palabra se encubre la tendencia más divergente de todas. Tanto la domesticación de la bestia humana como la cría de un determinado género humano solo estos terminos zoológicos expresan realidades ... 


Llamar a la domesticación de un animal su "mejoramiento" es para nuestros oídos casi una broma. Quien sabe lo que ocurre en las casas de fieras duda de que allí mismo la bestia sea "mejorada". Se la debilita, se la hace menos dañina, se la vuelve, a través del afecto depresivo del miedo, a través del dolor, a través de heridas, a través del hambre, en una bestia enferma. 

No es diferente con el hombre domesticado, que el sacerdote ha "mejorado". A principios de la edad media, cuando de hecho la Iglesia era ante todo una casa de fieras, se daba caza en todas partes a los más bellos ejemplares de la "bestia rubia", se "mejoraba" a los nobles germanos. 

Pero ¿cómo se veía posteriormente tal germano "mejorado", seducido al monasterio? Como una caricatura de hombre, un engendro: fue convertido en pecador, puesto en una jaula, se le había encerrado entre conceptos manifiestamente terribles... Ahí yacía ahora, enfermo, defectuoso, malévolo hacia sí mismo, lleno de odio hacia los impulsos de vida, lleno de sospecha hacia todo lo que todavía era fuerte y feliz. 


Dicho fisiológicamente: en la lucha con la bestia el hacer enfermar puede ser el único medio para debilitarla. Eso lo entendió la Iglesia: echó a perder al hombre, lo hizo débil,  pero tuvo la intención de haberlo "mejorado"...